喜报！武江区检察院徐霞同志、谢倩荷同志获“韶关市十佳公诉人”“最佳论辩奖”
9月25日，为期四天的2025年韶关市检察机关优秀公诉人业务竞赛圆满落幕。经过连续数日的高强度比拼和评委组的专业评审，最终评选出“韶关市十佳公诉人”10名、“最佳论辩奖”2名、“优秀策论奖”2名（获奖名单附后）。
本次竞赛以“办案质效考评、刑事检察策论、刑事检察业务笔试、刑事检察业务答辩、模拟法庭辩论”五大环节为核心，全方位检验选手专业能力，集中展现了我市刑事检察队伍的硬核实力与职业风采。
办案质效考评环节重点考察了参赛选手日常办理案件的质量、效率和效果，考核了参赛选手的基本功。
刑事检察策论环节聚焦检察工作核心理念，要求选手围绕“一取消三不再”“一体化推进三个管理，不断提高办案质效”“高质效办好每一个案件”等命题展开论述。参赛选手提交的策论文章既要求精准解读政策内涵与司法改革方向，又要能结合自身办案经历提出可落地的优化建议，能够充分彰显新时代公诉人“以理论指导实践”的专业素养。
刑事检察业务笔试是脑力与体力的双重考验，选手需在9小时内完成“全流程办案模拟”。从给定的复杂案件材料中抽丝剥茧，梳理关键事实、甄别证据效力、匹配法律条文，最终形成逻辑严密答卷，展现出参赛者们扎实的实务功底。
刑事检察业务答辩环节，选手需在拿到案情材料后，快速梳理案情所涉罪名进行论述。面对“明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡转账的行为，是构成诈骗罪还是帮信罪亦或是掩饰隐瞒犯罪所得罪”等典型问题，选手们先根据犯罪构成要件为框架搭建论证逻辑，再结合司法解释与类案裁判规则强化观点，有选手引用最高检发布的指导案例，指出“帮信罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪的关键区别在于‘是否介入上游犯罪既遂后环节’”；也有选手通过“行为人主观认知程度”等细节，区分各类罪名的行为边界。在论述“隔空‘猥亵’是否构成强制猥亵妇女儿童罪”时，选手们进行了充分的论述，面对主持人的追问，他们淡定从容地回答，展现出对复杂案情的快速拆解能力与精准适用法律的专业功底。
模拟法庭辩论环节，控辩双方展开激烈交锋。在辩题“朱艳（化名）的行为是否构成盗窃罪”中，控辩双方围绕盗窃次数与盗窃金额该如何定罪量刑，展开了20分钟的激烈辩论。在辩题“邓军宝（化名）的行为是否构成受贿罪”中，控辩双方结合证据链，从主观故意、客观行为等方面进行抗辩，并就罪责刑相适应原则的实践意义展开交锋。
本次辩论环节评委阵容兼具“专业性与权威性”，包括市检察院党组成员、副检察长邵林，韶关学院政法学院教授、市法学会副会长韩登池，市中级法院刑二庭庭长陈俊文，市律师协会会长陈晓琴，市检察院检委会专职委员冯懿琼，市检察院第四检察部主任王粤，翁源县检察院第三检察部主任张馨予。在点评环节，陈晓琴会长和韩登池教授的点评直击关键、干货满满，为选手提供了多维度的专业参考。
最后，市检察院党组书记、检察长林定明为获奖选手颁发证书，并对选手们在竞赛中展现的专业能力与职业精神给予高度认可。林定明强调，举办公诉人业务竞赛是加强刑事检察队伍专业化建设、提升刑事检察工作现代化水平的重要举措，希望全市检察干警以优秀为榜样，不断提升法律监督能力，将“高质效办好每一个案件”的理念融入日常工作，为平安韶关、法治韶关建设贡献更大检察力量。
附:2025年韶关市检察机关优秀公诉人业务竞赛获奖名单
优秀策论奖
翁源县检察院 李 智
始兴县检察院 吴晓庆
最佳论辩奖
武江区检察院 徐 霞
武江区检察院 谢倩荷
韶关市十佳公诉人
武江区检察院 徐 霞
武江区检察院 谢倩荷
新丰县检察院 张志伟
韶关市检察院 李 颖
南雄市检察院 何双凤
翁源县检察院 李 智
乐昌市检察院 付瑾莲
乳源县检察院 曹回贵
浈江区检察院 李 旺
浈江区检察院 李建锋